¿Por qué te necesitan “indignado”?

Te necesitan indignado (incluso indignado contra los indignados) para que reacciones; para que actúes; para que te levantes del sillón y seas tú el que, como un héroe moderno, perfeccione el sistema; el que introduzca los cambios y ajustes necesarios. Todo con el objetivo de hacerte sentir parte y autor del mismo; con el objetivo de vincularte aún más a él, de engancharte a él, de impedir que te alejes de él.

Te necesitan indignado para que sigas jugando a su milenario juego; necesitan tu ira y tu deseo de venganza para que nunca te separes de ellos; para que seas tú mismo quien mantenga vivas todas sus estructuras y superestructuras; para que, después de que todo cambie, todo siga como está. Y cuanto mayor sea tu grado de indignación, cuanto peor concepto tengas de ellos, cuanto más les odies y más profunda sea tu rabia, mucho mejor para sus propósitos. Con tal fin, ellos mismos (por mucho que te engañes pensando que has sido tú quien lo hizo), ellos mismos, decía, son los que te han venido revelando lo “malos” que pueden llegar a ser, para que tu indignación jamás desfallezca.

Indignados, aceptadlo, vosotros sois los nuevos miserables que ellos necesitan para dejar atrás el Antiguo Orden y dar paso al Nuevo; sois el caos necesario (0) para devolver todo al orden (1) que ellos desean; la imprescindible ruptura del círculo que asegure la perpetuación de su sistema. Cuando todo termine, volveréis a estar donde siempre estuvisteis: en la base de su sistema social jerarquizado, llámese éste liberal o autoritario; progresista o conservador; democracia o ciberdemocracia. Seguiréis siendo los productores que los sabios necesitan para que su República funcione como lleva haciéndolo desde hace siglos. Habréis sido vosotros y vuestro miedo a la libertad; vuestra incapacidad para vivir fuera del rebaño y sin pastores, los artífices de este nuevo paso, de esta nueva revolucionarización de vuestra condición de siervos.

¡Enhorabuena, por fin lograréis que la cárcel acabe teniendo los barrotes de oro! Seguirán siendo barrotes, pero de oro al fin y al cabo. Quizás eso sea lo que realmente queríais; acaso ésta sea la razón por la que el color principal de las banderas que enarboláis sea el amarillo y no otro; quizás éste sea el verdadero motivo por el que queréis tomar las calles de su macrocárcel y no las riendas de vuestra vida; acaso por eso aspiráis a tener futuro, mientras despreciáis el presente.

Informe Transforma España: “Organizar el caos”, hacia la Revolución neoliberal (y el 15-M como excusa).

“La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de las sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país” (Edward L Bernays, padre de la Ingeniería Social neoliberal)

“Un príncipe que quiere hacer grandes cosas necesita aprender a engañar” (Maquiavelo, Discursos)

Advertencia (en calve sarcástica): Se recomienda abstenerse de la lectura de este artículo a todas aquellas personas que siguen percibiendo el 15-M como un fenómeno independiente y popular y no como un producto más de ingeniería social creado e impulsado por la oligarquía dirigente, pues su idealismo o su ingenuidad les impedirá comprender análisis como éste, descarnadamente realistas y conscientes del alto poder de manipulación de dicha oligarquía.

En el siguiente artículo, no perderé más tiempo en demostrar que el 15-M (a escala local) y el movimiento de lo indignados (a escala internacional) no son más que meros productos de ingeniería social neoliberal destinados a crear un estado de opinión pública determinado (malestar social y demanda de cambios) pues esto es algo que creo que ha quedado sobradamente probado ya en anteriores artículos (propaganda masiva del fenómeno a través de los diferentes aparatos mediáticos, apoyo y colaboracionismo de las instituciones estatales y de personas vinculadas al establishment, utilización de estrategias propias del marketing empresarial…), y que, cada vez, se hace más evidente para todas aquellas personas libres de prejuicios y creencias ideológicas varias (un ejemplo es el reciente apoyo al 15-M del multimillonario jugador de baloncesto de los Ángeles Lakers, Pau Gasol).

Aquí, tan sólo me ocuparé ya de analizar los objetivos buscados por la oligarquía dirigente con todo este drama, representado en tres actos (la crisis fue el primero, las revueltas de los indignados el segundo y el planteamiento de reformas y transformaciones es el tercero o desenlace). Para ello, me basaré en el Informe Transforma España, lanzado hace más de un año por la Fundación Everis, y suscrito por el conjunto de la oligarquía española (BBVA, Santander, La Caixa, Grupo PRISA, Vocento, Repsol, CEPSA, Telefónica, Bankinter, MAFRE, Barclays, Inditex… La lista completa la podrás encontrar en la pag. 24) y un grupo de supuestos representantes de la sociedad civil, todo ellos vasallos de los primeros (entre los que destaca el apóstol mediático del 15-M, Eduardo Punset).

El motivo de acudir a este Informe es debido a que, si las revueltas de los indignados son un producto planificado, creado e impulsado por la propia oligarquía (como ha quedado en evidencia), para conocer los objetivos que se esconden tras este proyecto, es necesario saber la solución que dicha oligarquía plantea a demandas similares a las planteadas por los primeros (depuración política, participación ciudadana, empleo, acceso a la vivienda…), unas soluciones que precisamente aparecen recogidas en el Informe Transforma España.

No soy, precisamente, un experto conocedor del hipócrita y falsario lenguaje macroeconómico, utilizado en el Informe Transforma España, cuyo objetivo es camuflar teorías y prácticas destinadas a aumentar el grado de explotación de la especie humana, en beneficio de una élite minoritaria (y muy posiblemente perturbada psicológicamente), pero haré un esfuerzo. Es por ello que os animo a hacer vuestro propio análisis del Informe Transforma España y a sacar vuestras propias conclusiones, pues si no son estas salvajes medidas neoliberales (contenidas en dicho Informe) las que pretenden aplicarnos, en un futuro a corto plazo, serán otras no muy diferentes.

Lo primero que hace el Informe de la oligarquía española es situar a la crisis económica global y local en el centro del debate y como el principal problema a resolver. Algo que llevan haciendo muy disciplinadamente, desde hace algún tiempo, todos los medios de comunicación de masas capitalistas y la mayor parte de las organizaciones políticas, sindicales y sociales. Utilizando términos teatrales, podríamos decir que la crisis fue el primer acto de este nuevo drama de la sociedad del espectáculo, destinado a crear sensaciones de alarma y angustia entre el gran público, que permitan una más fácil manipulación del mismo.

“Y de repente, más tímidamente en el 2007 y ya de lleno en el 2008 y 2009, llega la crisis interna, al compás de una crisis global, igualmente dura, aunque con ingredientes y síntomas distintos.” (pag. 11)

Concretando un poco más, en el apartado 2 del Informe, “Radiografía y diagnóstico”, tras un engañoso e interesado análisis de la economía española, se hace un negativo y catastrofista balance de la situación actual, centrando las causas del problema en el estancamiento del modelo productivo, motivado principalmente, según el informe, por la deficiente capacidad de competitividad del mismo (la competitividad debe de ser entendida aquí, como la capacidad del sistema para generar un mayor grado de plusvalía, algo que sólo se consigue aumentando el grado de explotación de los trabajadores, pag. 52); la  rigidez del marco productivo, situando a la falta de flexibilidad laboral como el factor más determinante de la misma (esta flexibilidad debe ser entendida como la posibilidad de de aumentar el grado de explotación de los trabajadores, pag. 62) y la inmadurez del modelo estatal para solucionar todo lo anterior (es decir, el insuficiente compromiso del aparato estatal con un aumento del grado de explotación de los trabajadores, pag 73).

Sintetizando un poco, el análisis de la oligarquía española sitúa el origen del “problema” del siguiente modo: el modelo productivo basado en la explotación de los seres humanos se ha estancado, debido, principalmente, a la rigidez del marco productivo, que no permite mayores grados de explotación y al modelo de Estado, que no colabora lo suficiente en dicha explotación.

Para solucionar el “problema”, la oligarquía plantea en su informe una serie de propuestas, que con toda seguridad serán las que terminen por aplicarse en la tercera parte del drama (el desenlace). Unas propuestas que, camufladas bajo un lenguaje engañoso e hipócrita (lenguaje que nada tiene que envidiar a la neolengua pensada por George Orwell en su distopía “1984”), serán probablemente presentadas como respuestas a las demandas populares planteadas en el segundo acto de este drama (movimiento de los indignados). Debido al carácter engañoso y manipulador de tales propuestas, trataré aquí de hacerlas lo más comprensibles que me sea posible.

Ya, en la introducción, el Informe empieza a esbozar la solución al “problema”.

“La clave pasa por convertir estos momentos de coyuntura económica adversa en la oportunidad para la transformación estructural y sistémica que le permita ser un país plenamente adaptado a las nuevas realidades de mañana y pasado mañana.” (pag. 9)

“esta crisis se puede convertir en un excelente acicate a la hora de abordar cambios profundos y múltiples con mayor consenso, corresponsabilidad, humildad y capacidad de sacrificio. Como dijo John. F. McDonnell, entonces patrón de McDonnell Douglas Corporation, «si ya es difícil que un colectivo en dificultad cambie, es prácticamente imposible que lo haga cuando exhibe todos los signos externos del éxito; sin el acicate de una crisis o un periodo de gran tensión, la mayor parte de los colectivos – al igual que la mayor parte de las personas – es incapaz de cambiar los hábitos y actitudes de toda una vida».” (pag. 11)

“El reto no es de evolución, sino de transformación. Se trata de repensar y refundar todos los pilares del sistema-país.” (pag. 14)

Según se desprende de las anteriores afirmaciones, el objetivo es una especie de revolución sistémica, que transforme las actuales estructuras. Un hecho importante, a tener en cuenta, en las anteriores declaraciones, es que el propio Informe reconoce, con total descaro, que la misma crisis es una gran “oportunidad” para afrontar cambios estructurales, que estos grandes oligarcas consideran necesarios para “solucionar la crisis” (en este informe, la falsaria idea “solucionar la crisis”, debe ser entendida como “aumentar los beneficios empresariales”), y que de otra manera serían imposibles de poner en práctica. Es decir, el Informe acaba reconociendo que la actual crisis es beneficiosa para desarrollar los objetivos buscados por estas élites financieras (otro claro indicio de la autoprovocación de la crisis, junto al de su difusión masiva a través de los medios de comunicación de masas capitalistas).

Estos cambios o transformaciones sistémicas serían puestos en práctica, más o menos, de la siguiente forma.

“El hecho de tratarse en muchos casos de retos estructurales, los asocia irremediablemente con cambios lentos y prolongados en el tiempo. Esto refuerza, si cabe todavía más, la urgencia de iniciarlos cuanto antes.” (pag.15)

Con esta idea, se pretende blindar, a lo largo de los años, los cambios y reformas que se introducirán de golpe, con la excusa de que se trata de un proceso largo. Es decir, tras la falsa idea de un proceso largo, se esconde la intención de que los cambios introducidos de golpe, no sean tocados en mucho tiempo.

“Por el carácter sistémico de los cambios a acometer, este momento de oportunidad único para España exige un consenso y corresponsabilidad sólidos entre el máximo de fuerzas políticas del país y la Sociedad Civil.” (pag.15)

Según esta última afirmación, la oligarquía reconoce que es necesario un consenso masivo (o su escenificación) para la consecución de estas transformaciones revolucionarias. Esto es debido a la necesidad de hacer pasar como “demandas populares”, otra cosa que no son más que medidas “impuestas” o “inducidas”. Con este objetivo (aunque ellos, como es natural, no quieran reconocerlo) debe ser entendido el impulso de fenómenos sociales de masas, como el 15-M o movimiento de los indignados, que reclaman transformaciones revolucionarias. Esto servirá para justificar la introducción de cambios sistémicos (aunque éstos terminen yendo en una dirección muy diferente a la pretendida por los indignados), con el consenso social necesario. Un ejemplo, para comprender esto, es el fenómeno del terrorismo, con el que se justifica el crecimiento del estado policial, bajo la excusa de la lucha contra el terrorismo, pero que finalmente se acaba utilizando para controlar más a todo el conjunto de la sociedad.

Es decir, tras la apariencia de un proceso de larga duración de cambios y reformas sistémicas que responden a unas supuestas demandas populares, se esconde un golpe de Estado en toda regla, por parte de los “mercados”.

Otra idea general que se desprende, tras la lectura total del Informe, es la de la intención de una completa supeditación de la economía española a la economía global.

El Informe, además de una ideología radicalmente neoliberal, en la que el valor principal es la obtención del máximo beneficio económico, a expensas de lo que sea, y en la que se considera al ser humano como un autómata, mero productor de valor (plus valor), está impregnado por una visión claramente globalista. En este sentido, propone la total supeditación de España a la economía neoliberal globalista, en la que se supeditarán los intereses particulares de las naciones a unos supuestos intereses globales, regidos por los principios de la economía neoliberal. En otras palabras, se propone supeditar a una dictadura totalitaria, al servicio de los intereses privados de las corporaciones multinacionales, los intereses del conjunto de la población española.

“Cuando el modelo-país está alineado con las reglas de juego del entorno global, y se movilizan adecuadamente los vectores de crecimiento y competitividad sostenible desde una perspectiva social, empresarial y financiera, el desarrollo resultante tiene potencial de “milagro” socioeconómico.” (pag.14)

“La construcción de un nuevo sistema-país “sano” ha de llevarse a cabo también siempre mirando hacia afuera, hacia un mundo lleno de oportunidades y globalmente conectado e interdependiente. Las nuevas reglas de juego han demostrado primero que, en el mapa global, ningún país está ya solo, para lo bueno y para lo malo; y segundo que lo local es importante pero siempre como parte de un todo-país y un todo-mundo. Obsesionarse con cerrar artificialmente un país al resto del mundo o “mirarse al ombligo”, son, a medio y largo plazo, un harakiri en toda regla. Al contrario, hay que poner todo el énfasis en descubrir cómo abrir inteligente y provechosamente el país al mundo” (pag. 87)

Para llevar a la práctica las anteriores propuestas generales (revolución del sistema, para adaptarlo a una economía neoliberal globalista), el Informe propone una serie de medidas más concretas.

- Búsqueda de la máxima rentabilidad en el proceso de explotación del ser humano. Búsqueda del explotado perfecto: adaptable, moldeable y dispuesto siempre al servicio de los intereses de las corporaciones capitalistas.

“Cabe repensar pues todo el modelo de creación y gestión del talento y conocimiento de las personas que componen una sociedad, desde el núcleo familiar hasta el entorno profesional y post-profesional, pasando por el Sistema Educativo y las comunidades sociales.” (pag. 17, 96)

“la clave pasa por crear un verdadero mercado del talento transparente, justo, flexible, proactivo y dinámico, con una fuerte movilidad geográfica, sectorial y organizativa, y abierto a importar/exportar talento con el resto del mundo.” (pag.18, 97)

Conversión del individuo en perfectos autómatas (pag. 53, ventana para la inteligencia colectiva)

- Aumento de los niveles de competitividad para conseguir mejores resultados económicos. La única forma de conseguir esto, en una sociedad regida por los principios de la economía neoliberal, es aumentando el grado de explotación de la clase obrera (aumentar las horas de trabajo y reducir los sueldos), no hay otra.

“La competitividad es, al mismo tiempo, el ingrediente clave y la consecuencia básica de la ecuación económica de un país.” (pag. 18, 97)

- Desaparición del Estado del Bienestar, tal y como lo entendemos hasta ahora, es decir, desaparición de los derechos sociales, en aras de su privatización.

“en cualquier núcleo social, una percepción completa por parte de los miembros del qué, porqué y cuánto de los usos y disfrutes, conduce rápidamente a la definición del mejor (más útil, efectivo y eficiente) conjunto de activos para el bienestar, tanto individual como colectivo, que se puede permitir el núcleo social en cuestión.” (pag. 19, 98)

En otras palabras, sólo disfrutará de derechos sociales aquél que se los pueda pagar.

- Remodelación del sistema financiero actual para abrir nuevos campos a la economía especulativa (internet, ecología, etc), es decir, a la economía basada en la venta de un producto por encima de su valor real.

“El concepto de capital financiero inteligente que se plantea aquí se cimienta en una racionalización y profesionalización de agentes e instrumentos, una conexión con todos los agentes y usuarios potenciales (incluyendo colectivos muy pequeños y singulares, en particular todos aquellos relacionados con la Economía del Conocimiento), todo ello combinado con una mayor capacidad de regulación y auto-regulación para detectar y anticiparse a anomalías, excesos y burbujas. (pag.19, 98)

- Transformación del actual modelo de administración pública en aras de una mayor centralización y, por lo tanto, de un mayor control totalitario.

“La vertebración del aparato público en múltiples ámbitos de actuación (geografías, competencias, intermediarios, etc.) y su concepción heredada, en muchos aspectos, de un pasado ya caduco, obligan a una revisión profunda del papel, alcance, organización, modelo de prestación y ámbito de proximidad de las Administraciones Públicas.” (pag. 20, 99)

- Poner a disposición de los intereses de las corporaciones financieras y, por lo tanto, a los valores neoliberales más salvajes, a todo el país.

“la estrategia y gestión de la marca-país debe dejar de ser una actividad colateral, artesanal e individual, para convertirse en condición necesaria de toda estrategia de creación y proyección de valor de un país.” (pag. 20, 99)

- Institucionalización de todo lo anterior, es decir, institucionalización de la Revolución neoliberal.

“definición de un nuevo plano estratégico estable y claro en el que se desenvuelvan los grandes ejes de transformación estructural del país. Este plano establecerá guías de medio y largo plazo institucionalizadas, que trasciendan a ciclos electorales” (pag. 21, 100)

- Transformación del modelo participativo de los ciudadanos en la sociedad,  hacia un modelo tecnotrónico (basado en las telecomunicaciones) fácilmente controlable y manipulable.

“una nueva Sociedad Civil debe emerger y encontrar su nueva misión, identidad y voz. Para ello, combinará materializaciones más convencionales y “físicas”, con nuevas formas más innovadoras y “virtuales”. (pag. 21, 100)

El Informe acaba haciendo un llamamiento a la urgencia.

“El hecho de tratarse en muchos casos de retos estructurales, los asocia irremediablemente con cambios lentos y prolongados en el tiempo. Esto refuerza, si cabe todavía más, la urgencia de iniciarlos cuanto antes.” (pag. 105)

Por lo cual, es muy probable que en breve, veamos los primeros pasos de esta nueva Revolución neoliberal. De momento, el pasado 21 de junio, el Congreso español aprobó por unanimidad, estudiar las propuestas del 15-M.

Por último, el Informe termina advirtiéndonos sobre un futuro duro e incierto.

“Culminar la transformación requerirá en efecto de un proceso largo, extremadamente largo en el tiempo, en el que se tendrá que acometer una aparentemente interminable lista de acciones y reacciones. ¿Impaciencias y desánimos? Los habrá y muchos.” (pag. 107)

Sin duda, en un futuro próximo, asistiremos a nuevas representaciones teatrales, diseñadas e impulsadas por la ingeniería social neoliberal, con el objetivo de apuntalar su Revolución, y en las que los ciudadanos representaremos, como siempre, el papel más duro y doloroso.

Bibliografía:
Informe Transforma España: http://www.xn--transformaespaa-crb.es/images/stories/Informe_te.pdf

Las propuestas del 15M como llave para una nueva Revolución sistémica. De la era industrial a la era tecnotrónica.

Más importante aún sería redefinir el significado de la democracia moderna y fijar metas sociales ambiciosas y concretas (…) Sea como fuere, la innovación política tendrá una envergadura de largo alcance, sobre todo  a medida  que el proceso político asimile progresivamente el cambio científico-tecnológico. Zbigniew Brzenzinski “La era tecnotrónica”.

Los señores del dinero sin fronteras buscan que uses la herramienta Internet, no para transformar tu realidad, sino para insertarte dentro del mundo globalizado tal cual es: Un paraíso empresarial de la sociedad de consumo capitalista. Manuel Feytas ”Internet y redes sociales: El mercado es tu cabeza”.

(Una opinión de ANTIMPERIALISTA) En mis primeros análisis sobre el 15M y el movimiento de los Indignados, mi principal preocupación fue la de tratar de demostrar que éstos no eran más que fenómenos sociales diseñados, creados e impulsados por los laboratorios de ingeniería social de la oligarquía neoliberal.

En el anterior artículo sobre el 15M, analicé, a través del Informe Transforma España, los deseos de la oligarquía neoliberal de aumentar su actual tasa de beneficios, es decir, de conseguir aumentar el actual grado de explotación (esclavitud) que sufren los seres humanos, mediante la implantación de reformas y transformaciones del actual sistema político y económico.

En éste, intentaré explicaros cómo las propuestas políticas del 15M y del movimiento de los indignados servirán de excusa para emprender cambios y reformas políticas que, bajo la falsa apariencia de mejoras democráticas, acabarán entregando totalmente al Estado en manos de la oligarquía neoliberal, para poder así desarrollar plenamente sus aspiraciones esclavistas sin apenas resistencia y con el mayor consenso social.

Para llevar a cabo lo anterior, me centraré en el análisis de una de las principales demandas políticas del 15M, y en las verdaderas intenciones que se esconden tras la misma; es decir, el del aumento del grado de participación ciudadana, en el actual sistema de democracia representativa. Una demanda que, curiosamente, coincide con una de las planteada por la oligarquía española, en el Informe Transforma España: “Esta hibridación de roles conducirá al nacimiento de vehículos de transformación social que capitalicen la energía/inteligencia colectiva, cierren brechas entre Ciudadanos y Administradores, y creen puentes entre compartimentos ahora estancos. En todo este proceso, una nueva Sociedad Civil debe emerger y encontrar su nueva misión, identidad y voz. Para ello, combinará materializaciones más convencionales y “físicas”, con nuevas formas más innovadoras y “virtuales” (1).

Pero ¿son realmente las intenciones de la oligarquía española aumentar el nivel de participación de los ciudadanos en la vida política (lo cual sería deseable, pero que, por otra parte, resulta totalmente utópico en el actual marco social esclavista)? O ¿por el contrario, su objetivo es aumentar el grado de control social de los dominados, bajo la apariencia de mejoras democráticas?

Para responder a esta pregunta basta con echar un vistazo a la forma en que, tanto desde el movimiento 15M como desde la oligarquía, se pretende articular esta “participación ciudadana” en la vida política española. Algo que quedó perfectamente delineado en la presentación del libro “Mando a Distancia: herramientas digitales para la revolución democrática” (2), escrito por el ideólogo neoliberal Lorenzo Abadía, en la que también intervinieron, durante el debate posterior, el tecnócrata globalista e impulsor de la plataforma No Les Votes, Enrique Dans, el portavoz de Democracia Real Ya, Olmo Gálvez, así como otros elementos derechistas como Pedro López Arriba, miembro ejecutivo del Club Liberal Español, o Miguel Prados.

Lorenzo Abadía es actual responsable de infraestructuras del PP de Zaragoza y, en su día, fue secretario ejecutivo provincial de dicho partido. Actualmente es coordinador de “Red Democrática”, grupo de organizaciones de derechas y mantiene vínculos con el Club Liberal y con el Movimiento de Ciudadanos por la República Constitucional (MCRC), republicanos derechistas dirigidos por Antonio García-Trevijano.

Como bien expresa en el subtítulo de su libro “herramientas digitales para la revolución democrática”, Abadía propone articular la participación ciudadana en la vida política (y aquí es donde viene el engaño) usando como medio internet, pues “la sociedad del conocimiento nos ha brindado a los ciudadanos postmodernos la posibilidad de aplicarlo sin incurrir en desgaste alguno…mecanismos auxiliares que en momentos determinados el ciudadano como mecanismo de control sobre la clase dirigente puede poner en marcha…mandar a distancia a la clase política a través del mando a distancia. Se trata de que el ciudadano pueda mandar a la clase política a través del mando a distancia, desde su casa”. Este discurso fue apoyado y defendido, en líneas generales, por el resto de participantes en el acto, que conciben internet como una especie paraíso de la independencia y de la libertad. Y todo ello, a pesar de ser internet un invento del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, ideado y creado en plena Guerra Fría (ARPAnet), para hacerse con el control total de las telecomunicaciones. Un invento que sólo se decidió abrir al público, cuando se vio que éste podía llegar a ser mucho más beneficioso que perjudicial para sus creadores. Unos antecedentes históricos interesadamente olvidados por estos apologistas de la red, en todos sus discursos.

Uno de los principales responsables de que internet pasara del campo militar al civil fue el maquiavélico Zbigniew Brzenzinski (leal vasallo de la multimillonaria familia Rockefeller), quien en su libro “La era tecnotrónica” (3), teorizaba sobre el impacto que puede tener la tecnología y la electrónica, especialmente en el área de los ordenadores y las comunicaciones, como medio para modelar cultural, psicológica, social y económicamente una sociedad.

Este impacto de la tecnología y la electrónica se ha puesto de manifiesto muy claramente en las recientes revueltas árabes, donde la combinación de internet, teléfonos móviles y medios de comunicación de masas convencionales, como la televisión y la radio, ha sido de gran utilidad para los proyectos neocolonizadores de Estados Unidos en el norte de África y Oriente Medio (4).

Esto último es una clara prueba de que internet (a pesar de la mitificación del mismo en los últimos tiempos), lejos de ser una “herramienta” independiente e imparcial, sirve a unos intereses muy particulares y muy bien definidos, los de sus amos: la oligarquía imperialista.

Es por ello, que proponer el uso de internet, como un medio de participación ciudadana (tal y como predican los apóstoles de la indignación), es poner a la sociedad y al Estado completamente en manos de la oligarquía imperialista, quien los controlará y los manipulará como nunca antes podía haber imaginado.

Además, este proceso de imposición masiva de internet a los ciudadanos, con la excusa de ser utilizada como herramienta de participación  política, es también un proceso para el tránsito masivo de estos mismos ciudadanos, de la vida real a la realidad virtual, de la era industrial a la era tecnotrónica, en la que serán moldeados a imagen y semejanza del mercado global. Sin duda, la realización de la pesadilla orwelliana.

Notas:
(1) Informe Transforma España, página 21,http://www.transformaespaña.es/images/stories/Informe_te.pdf
(2) “En Democracia Real Ya siguen sin cortarse un pelo” http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-siguen-sin.html
(3) “La era Tecnotrónica”, Zbigniew Brzenzinski,http://es.scribd.com/doc/42370128/La-Era-Tecnotronica
(4) “Los dictadores no dictan, obedecen ordenes”, Michel Chossudovsky,http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121483

Anonymous otra excusa como al-Qaeda, para justificar la barbarie imperial.

Como ya he advertido en anteriores artículos, Anonymous, la organización de hackers informáticos que utiliza la máscara de Guy Fawkes (tonto útil que el Imperio Británico utilizó para justificar su política expansionista) como emblema, podría ser utilizado (u otra serie de colectivos de hackers), así como sus supuestas ciberacciones de sabotaje, para justificar agresiones militares contra los pueblos o legislaciones cada vez más totalitarias.

Anonymous y sus acciones constituyen una estrategia de ataques de bandera falsa perfecta, pues nadie (excepto aquéllos que tenemos claro que internet es una herramienta totalmente controlada por el Pentágono y, por lo tanto, que éste es el único que puede ejecutar tales acciones) conoce el origen y procedencia de dichos ataques , pero padecen sus consecuencias (principalmente mediáticas). Se trata del enemigo invisible perfecto, para justificar políticas totalitarias e imperialistas.

Además, el mito de los hackers sirve para mitificar, a su vez, la falsa independencia de internet, consiguiendo difundir el uso masivo de esta herramienta de control social total, entre la población mundial, bajo la apariencia de un medio de comunicación indefenso y descentralizado, cuando es, precisamente, todo lo contrario.

En el siguiente vídeo de la cadena de televisión Rusia Today, Eva Golinger nos muestra los pasos que se están dando en este sentid

15M,COINCIDENCIAS FUNDACION EVERIS Y TRANSFORMA ESPAÑA. DISIDENCIA CONTROLADA. TOMA LA PLAZA. DEMOCRACIA REAL YA.

El 15-M como punta de lanza de nuevas reformas neoliberales. Coincidencias entre el Informe Transforma España de la Fundación Everis y el 15-M.

Publicado por Todo está relacionado el 13/04/2012

Posted in: Antimperialista.blogia.com, ARTÍCULOS. 1 Comentario

En todo este proceso, una nueva Sociedad Civil debe emerger y encontrar su nueva misión, identidad y voz. Para ello, combinará materializaciones más convencionales y “físicas”, con nuevas formas más innovadoras y “virtuales”.(Informe Transforma España, Fundación Everis, pag. 100).

Se trata de refundar todos los fundamentos básicos del sistema-país, de transformar el Modelo Productivo y Marco Productivo, y de volver a alinearlos entre ellos y con el Modelo de Estado, que eventualmente requerirá igualmente de mejoras. (Informe Transforma España, Fundación Everis, pag 105)

Por si a alguien le quedaba aún alguna duda de la descarada vinculación del movimiento 15-M con las entrañas del mismo poder al que dice enfrentarse (desproporcionada propaganda de los medios de comunicación de masas capitalistas, apoyo público de personajes claves en el establishment capitalista, permisividad y colaboración de las autoridades locales…), una amable lectora y amiga de este blog nos ha hecho llegar una valiosísima información, en la que se demuestra claramente, que muchos de los llamados representantes del 15-M no son más que agentes del propio sistema, empotrados en las filas de un movimiento aparentemente popular, pero con unos objetivos completamente antipopulares.

Un ejemplo de esto último es el polaco Tomasz Szabelewski, que ha estado ejerciendo un papel muy activo durante la conocida como “acampada de sol”, en Madrid, como representante del movimiento 15-M, tal y como se puede ver en el documental emitido por la 1 de Televisión Española, la noche del 4 de junio de 2011.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-indignados/1120745/  (a partir del minuto 5:23)

Tomasz Szabelewski, además de supuesto militante del movimiento 15-M, es también consultor de negocios (Business Consultant) en uno de los Thik Tanks (laboratorios de ideas) neoliberales más influyentes de España, la Fundación Everis, tal y como se puede comprobar en el siguiente enlace.

http://es.linkedin.com/in/tomaszszabelewski

Pero Szabelewski es tan sólo una puntita de un gigantesco Iceberg, en el que lo realmente importante son las asombrosas coincidencias entre el discurso del 15-M y el de grupos ultraneoliberales como la Fundación Everis.

Conozcamos un poco más a esta Fundación y qué intereses podría tener en la promoción de un movimiento como el 15-M.

La Fundación Everis es un Think Tank que se creo en el año 2001 y en el que participan personajes que están o han estado vinculados con el mundo de la política y de las finanzas al más alto nivel. Sin ir más lejos, su presidente, Eduardo Serra, fue secretario de Estado en 1984, con el PSOE, y ministro de Defensa en 1996, con el Partido Popular. Por otro lado, José Ignacio Goirigolzarri, uno de sus patronos,  fue Consejero Delegado del BBVA, y Antonio Massanell i Lavilla, otro de los dueños de Everis, es actualmente Director General Adjunto Ejecutivo de la Caixa, presidente de Port Aventura y consejero, entre otras muchas empresas, de Telefónica.

La Fundación Everis tiene como objetivo principal ofrecer propuestas políticas y económicas para contribuir a lo que ellos llaman el desarrollo económico del país, que traducido a otras palabras, es lo mismo que decir que su meta es la de influir lo máximo posible en el panorama política actual, para conseguir una mejor forma de esclavizar a la clase trabajadora, y así poder seguir engordando sus multimillonarias cuentas corrientes.

En este sentido, en noviembre de 2010, la Fundación Everis entregó al monarca Juan Carlos I, el Informe Transforma España (elaborado a principios del año 2010), firmado por 100 empresarios y “expertos”, entre los que podemos encontrar al presidente de Telefónica César Alierta, Felipe Benjumea (Abengoa), Baldomero Falcones (FCC) o José Manuel Entrecanales (Acciona), entre otros muchos.

Curiosamente, el ultraneoliberal Informe Transforma España propone, al igual que el movimiento 15-M, una superación del actual marco o sistema político y económico, pues (como ambos afirman) ya no es útil en estos momentos históricos para dar solución a los problemas de la sociedad española, frente a los cuales, plantea también propuestas calcadas a las del 15-M, como la de la reforma del actual modelo de Estado (herramienta principal de dominación de clase), la reforma del sistema político y del sistema financiero español. Hasta tal punto son coincidentes, que si hicieramos una lectura rápida de las propuesta de unos y de otros, sin saber quien las ha hecho, no sabríamos decir cuales proceden del 15-M y cuales del Informe Transforma España.

Pero que nadie se engañe, pues tras estas grandes intenciones, no se esconden ningún tipo de buenos propósitos, sino más bien todo lo contrario. El objetivo de la oligarquía española es el de renovar y reforzar su posición hegemónica frente al conjunto de los ciudadanos, haciendo más irrompibles sus cadenas y más insalvable su condición de esclavos.

Tras la idea de una reforma de la política española, no está el propósito de conseguir más democracia, sino una mayor concentración de poder. Con la excusa (entre otras) de evitar trabas burocráticas se tenderá a una mayor centralización, haciendo que el poder recaiga cada vez en un menor número de manos. Bajo el pretexto de evitar la mala gestión de lo público por los políticos, toda nuestra vida será administrada, cada vez más, por intereses privados.

Igualmente, la reforma del sistema financiero no busca un mayor bienestar de las personas, sino una mayor dependencia y encadenamiento de éstas al deshumanizado sistema económico capitalista.

Las coincidencias entre las críticas del Informe Transforma España y las del movimiento 15-M, hacia las deficiencias del actual sistema político y económico, así como los métodos para superarlas, propuestos por ambos, no son casuales, como tampoco lo es la coincidencia temporal de ambas (en la primavera del 2010 se presenta el Informe Transforma España y, al año siguiente, surge el movimiento 15-M con el mismo discurso crítico y similares propuestas).

Todo apunta, por lo tanto, a un plan perfectamente trazado y elaborado, desde hace unos años, por la oligarquía financiera española y mundial, para llevar a cabo una renovación y un fortalecimiento del sistema esclavista neoliberal, disfrazado bajo las proclamas de intelectuales seudoizquierdistas (pero marcadamente globalistas) como Stephane Hessel (Indignaos) o Federico Mayor Zaragoza (Reacciona) y camuflado bajo la apariencia de demandas populares (Movimiento 15-M o movimiento de los indignados). En otras palabras, se busca una reorganización, en toda regla, del sistema imperial-capitalista, que la oligarquía financiera mundial está extendiendo, y extenderá, por todo el mundo, mediante fórmulas parecidas a ésta. Un ejemplo anterior ha sido las revueltas en el mundo árabe, cuyo objetivo es el de extinguir el último rescoldo de independencia de estos pueblos, frente a las instituciones globalistas (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, ONU…).

Como dijo, en una de las acampadas del 15-M, Eduardo Punset, quien entre otras cosas ha sido redactor económico de la BBC, director económico de la edición para América latina de The Economist, economista del Fondo Monetario Internacional, y últimamente, uno de esos “expertos” que colaboró en la elaboración del Informe Transforma España: “muchas gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo” (¿Quizás desde sus tiempos en el FMI?). 

Sin duda alguna, el Informe Transforma España es un paso más de la élite financiera mundial para la acentuación de la globalización capitalista (bendecida en todas las páginas de dicho informe), al ser su principal objetivo la “desregularización” total de lo público, con la excusa de la mala gestión realizada por los políticos y el Estado; siendo el movimiento 15-M (o de los indignados), y todos los que se han implicado generosa pero infantilmente en él, la punta de lanza necesaria para embaucar al gran público.

Nuevamente, la supuesta oposición al sistema ha sido de gran utilidad al propio sistema para conseguir sus objetivos. Otra prueba más de que no se consigue nada jugando al juego que ellos mismos crearon: la sociedad industrial-esclavista.

Os recomiendo la lectura del artículo del bloguero Marat “El indignado Punset, los discursos coincidentes y los globalistas”.

Democracia Real Ya & 15M. El financiamiento de la disidencia.

La Élite Detrás de Movimientos Anti-Sistema: Democracia Real Ya
El financiamiento de la disidencia


¿Cómo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricación de la disidencia? Esencialmente “financiando la disidencia”, es decir, mediante la canalización de recursos financieros de los que son objeto del movimiento de protesta a los que están involucrados en la organización del movimiento de protesta. La cooptación no se limita a la compra de favores de los políticos. Las élites económicas – que controlan grandes fundaciones – también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que históricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido. Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos públicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras. El movimiento anti-globalización se opone a Wall Street y a los gigantes del petróleo controlados por Rockefeller, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes progresivas anti-capitalistas, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y formar sus diversas actividades. Los mecanismos de “fabricación de disidencia” requieren un entorno de manipulación, un proceso de presión y la sutil cooptación de los individuos dentro de las organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento anti-globalización. Considerando que los medios de comunicación “fabrica consentimiento”, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos) son utilizados por las élites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta. A raíz de la desregulación del sistema financiero mundial en la década de 1990 y el rápido enriquecimiento de las entidades financieras, el financiamiento a través de fundaciones y organizaciones benéficas se ha disparado. En una amarga ironía, parte de las ganancias fraudulentas en Wall Street en los últimos años se han reciclado y dado a fundaciones exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estas inesperadas ganancias financieras no sólo han sido utilizadas para comprar políticos, también han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación alternativos, grupos de derechos humanos, etc. “La disidencia fabricada” también se aplica a “corporaciones de izquierda” y “medios de comunicación progresistas “, financiados por ONG’s o directamente por las fundaciones. El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites “políticamente correctos” de oposición. A su vez, muchas ONG’s están infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones empresariales y organizaciones benéficas.

Michel Chossudovsky
Fecha: 22/05/2011 15:36.

LOS VINCULOS DE ENRIQUE DANS, PROMOTOR DEL MOVIMIENTO 15M, CON LA OLIGARQUIA FINANCIERA INTERNACIONAL.

       Admin-Reloaded-Hack


ANTIMPERIALISTA
  
Los vínculos de Enrique Dans, promotor del movimiento 15M, con la oligarquía financiera internacional.
IMPRESCINDIBLE: Artículo de Manuel Freytas en IARnoticias "Ni "revolución de color" ni "revolución árabe", "revolución chip-alienada" de España hacia el mundo".

(Un artículo del blog ANTIMPERIALISTA) Enrique Dans, que en una entrevista http://www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8 emitida por el canal de youtube Promo Turismo TV (dedicado al negocio turístico), se considera a sí mismo como uno de los promotores e impulsores del movimiento 15M, no tiene precisamente el perfil que cabría esperar de un revolucionario que pretende transformar el actual orden socio-económico.
Para empezar, estudió formación empresarial en dos de las universidades más prestigiosas y elitistas de los Estados Unidos: la UCLA y Harvard, lo cual no se encuentra precisamente al alcance de cualquier bolsillo.
Tampoco se comprende muy bien, cómo un hombre, que supuestamente aspira a un sistema social más justo, ha sido capaz de trabajar (y seguir trabajando) para grandes grupos financieros como el Barclays Bank o iniciativas bancarias como Bancacívica, entidades que forman parte del entramado oligárquico responsable de la actual situación de desigualdad e injusticia social que sufre la humanidad.
Enrique Dans tampoco ha tenido el menor reparo a la hora de elegir a sus amigos y aliados entre los alquimistas del mundo de las finanzas, no en vano ha dedicado gran parte de su tiempo a impartir conferencias en foros empresariales del más alto nivel.
Pero si todo esto te parece poco, debes de saber también que Dans ha sido colaborador habitual de las publicaciones: Expansión, Cinco Días o Libertad Digital (entre otras); publicaciones dedicadas al mundo de las finanzas y defensoras a ultranza de un sistema económico neoliberal imperialista. ¿Qué pensarías si Carlos Marx hubiera sido colaborador de una publicación como Forbes o The Economist? Pues exactamente eso mismo es lo que deberías pensar de este individuo; un nuevo héroe prefabricado por los laboratorios de ideas del gran capital internacional.
¡No me crees! Pues consulta tú mismo/a en su propia página web su curriculum vitae y saca tus propias conclusiones. http://www.enriquedans.com/curriculum
Enrique Dans trabaja actualmente (lo lleva haciendo desde hace más de 20 años) para el IE Business School , considerada por las grandes entidades financieras internacionales como una de las mejores escuelas de negocios del mundo.
Otros promotores del movimiento 15M son Javier de la Cueva, que ha colaborado en numerosas ocasiones con el diario atlantista y neoliberal El País; Carlos Sánchez Almeida, propietario de un importantísimo buffet de abogados con sedes en Madrid y en Barcelona; así como otra serie de personajes con vínculos probados con el establishment capitalista.
Quienes quieran, pueden seguir pensando idílicamente que el 15M es un movimiento independiente y popular, sin vínculos con el sistema, que de una forma casi milagrosa y superando al aparato estatal (policial, judicial, mediático, etc.) más poderoso que la historia de España haya conocido jamás, ha llegado, como un Juan Nadie, para liberar a la humanidad de la esclavitud al que le somete el actual sistema financiero internacional; como decía, quien quiera está en su pleno derecho de creerse esto o el mismísimo Apocalipsis de San Juan, pero no estará teniendo una percepción correcta de la realidad, ni del mundo en el que le ha tocado vivir.
Por otro lado, y a la luz de los datos que aquí se citan, puede usar la lógica y el sentido común para darse cuenta que el movimiento 15M es un proyecto de disidencia controlada (te recomiendo la lectura del artículo Fabricando la disidencia del profesor Michel Chossudovsky), fabricado por el propio sistema capitalista, para ser utilizado como válvula de escape del malestar social existente en las sociedades imperial-capitalistas, canalizando el descontento social hacia posisiones asumibles para el poder, cambiando algunas pequeñas cosas para que todo siga igual, algo que apunta el propio Enrique Dans, en la entrevista de youtube que aquí se cita.
(apartir del minuto 15:30) Enrique Dans: "¿Y hacia dónde vamos? Pues yo creo que hacia demandar un cambio. A no cerrarnos mucho a ponerle patas a ese cambio, y luego ya veremos. (...) Hay que aprender de experiencias previas, como Egipto o Túnez, donde evidentemente la situación no es la misma, había un régimen que derribar y aquí no es el caso"
Un proyecto que, según algunos expertos (y si funciona el experimento en España), tienen pensado extender por todo el mundo con el fin de bloquear la disidencia y reinventar el actual sistema imperial-capitalista.
La solución no está en cambiar o reformar el sistema, con eso no se consigue nada. Eso es como tratar de cambiar las condiciones de vida en una cárcel. Posiblemente cambiaría algo, pero eso no evitaría que siguieramos viviendo en una cárcel. El actual sistema industrial mercantil neoliberal no es humano, y por eso debe desaparecer, no ser reformado. Algo para lo cual (no te engañes) no han montado el actual espéctáculo mediático, en el que muchas personas de buena voluntad están participando y en el que, sin saberlo, están siendo utilizadas por miserables, con objetivos miserables.
Por último, la ilegalización de las manifestaciones del movimiento 15M, el día de la jornada de reflexión, por parte de la Junta Electoral Central, así como las críticas de políticos y medios de comunicación ultrarreaccionarios, han sido de gran utilidad al movimiento para aumentar su carácter épico y para dotarle de mayor credibilidad, ante los ojos del gran público. Una estrategia psicológica repetida ya en otras ocasiones (WikiLeaks).
21/05/2011 13:22. antimperialista #.
Comentarios > Ir a formulario
quico
¡Has vuelto!
Y sigues siendo el/la mejor!!
Sin duda!!!
GRACIAS
De verdad, el momento requiere de reflexiones como las tuyas. Me niego a servir de figurante en el plan de los amos. Me manifiesto cualquier otro dia, menos el que ellos quieran.
De verdad, otra vez, gracias.
Un saludo.
Fecha: 21/05/2011 01:15.

quico
Por cierto, sabiendo ya quién es y su especialidad...

Menuda puesta en escena!!!

Oscar:

Mejor actor.
Mejor guión.
Mejor puesta en escena.
Mejor dirección.

¿Irá con esos ojitos a currar al bufet o hay que darle también el de "efectos especiales" por el colirio?

Aspesta a ser otro escalón del NOM.
Fecha: 21/05/2011 01:29.

Maritxu Sorgintxu
¡Vaya pastelón! El Wael Ghonim español...
Fecha: 21/05/2011 02:45.

Greg Grisham
Con vuestro permiso, este artículo se ha subido al blog 11$.

Felicis Apocalipsis, el ÖjÖ
Fecha: 21/05/2011 09:36.

l
Gracias por el artículo.Es tremendamente esclarecedor.
Tenía muchas sospechas sobre este movimiento del 15M ,principalmente por la publicidad que los medios le dan, y este artículo me las confirma.
Fecha: 21/05/2011 11:37.

la cagada de democracia real ya
Excelente artículo a ver si nos enteramos que las Revoluciones se hacen de verdad y no a medias.Mantener al mismo perro con diferentes collares es mas de lo mismo.No hay nada nuevo bajo el sol
Fecha: 21/05/2011 12:21.

NI siquiera se cambia el collar.
No lo necesitan, simplemente se encauza de forma pacifica, juvenil y ciudadana el descontento de los mas propensos a salir a la calle. Asi se rascan un poco el sarpullido de rebeldia. Un paso adelante, siete atrás. La verdad es que tienen mucha experiencia y se nota.
Fecha: 21/05/2011 13:00.

Antonio Alcantara
Tanta protesta para nada, estaba claro que no iba a cambiar nada para nosotros, eso si, si son capaces de movilizar a esta cantidad de gente para unas elecciones municipales,¿qué no harán para unas generales?
Fecha: 21/05/2011 14:03.

Jose Luis
Hola
Yo solo queria transmitirte el mensaje de Rafa. Aun asi aprovecho para felicitarte por los datos que aportas, como siempre.
Por cierto, por los comentarios que la crítica no es muy aceptada por los supporters de Democracia Real. Un simbolo de que mal empiezan..

Te envio de todos modos el link de parte de Rafael Angel.

www.lahaine.org/index.php?p=53805

Un saludo y a seguir deconstruyendo mitos.

JL
Fecha: 21/05/2011 14:39.

Yo
Este enlace es importantísimo. Es de hace un año aproximadamente.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1082881869039
Fecha: 21/05/2011 14:49.

ya-man
Y está a favor del "chip para todo" intracutáneo... NOM seguro!!!
Fecha: 21/05/2011 18:22.

Anónimo
Este enlace es importantísimo. Es de hace un año aproximadamente.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1082881869039
Fecha: 21/05/2011 18:23.

ya-man
Olvidé el enlace

http://www.libertaddigital.com/opinion/enrique-dans/cuentos-de-viejas-23515/
Fecha: 21/05/2011 18:23.

Fano
A partir del minuto 3 de la entrevista a Enrique Dans
http://www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8
Reconoce que él y Carlos Sanchez Almeida fueron quienes lanzaron el manifiesto No les votes y otra serie de documentos, así como su vinculación e influencia en Democracia Real Ya.
Fecha: 21/05/2011 21:22.

Jesús
Un buen trabajo Antimperialista. Quisiera hacer una crítica más que nada para saber que está pasando. Promo turismo titula "Ernique Dans promotor del movimiento 15M", sin embargo ninguno de los personajes que hablan afirma que sea el promotor o creador de la red 15M. La prueba más evidente ocurre cuando Enrique afirma que tras haberlos conocidos en una redada les comenta que si les interesa contar con su firma no hay ningún problema. Está es toda la vinculación que dicen que tienen estos dos señores con el movimiento 15M. Es más, hablan de "ellos" refiriendose al 15M, nunca de nosotros y nuestras reivindicaciones. El nosotros es siempre la red nolesvotes, aquí si que se expresan claramente como su movimiento, como su red.

No sé si tu has visto un vídeo donde ellos hablen del 15M como su producto. Si lo has visto te agradecería que lo indicaras porque me gustaría tener una prueba realmente vinculante para saber que demonios pasa.

Fecha: 21/05/2011 23:43.

ANTIMPERIALISTA
Hola Jesús

El 15M es el resultado de las movilizaciones que todos esos movimientos, que tú has citado, convocaron. Como tú dices, Dans se declara fundador de No les votes. Pero si vuelves a escuchar la entrevista, verás que él y carlos sánchez Almeida elaboraron el manifiesto que han firmado Democracia Real Ya y otra serie de movimientos parecidos, así como otra serie de documentos y artículos que luego reprodujeron todas estas webs.
Efectivamente, parece que el 15M es un movimiento amorfo, misterioso, del que parece que no hay nadie detrás, pero si los anteriores movimientos no hubieran impulsado las convocatorias el 15M no existiría, por lo que resulta evidente que éste es un producto más de aquellos.
Me pides pruebas, pero yo no soy un investigador privado y mi único arma es la lógica.
El 15M es un clarísimo producto de marketing que si no fuera por la promoción que le han dado los medios sistémicos no habría tenido la más mínima repercusión, no nos engañemos.
Hasta ahora, quienes estamos denunciando el 15M como un movimiento manipulado por el poder, estamos utilizando argumentos basados en la lógica y el sentido común:
- La necesidad de gran recursos económicos para conseguir el impreionante poder de convocatoria que han tenido las movilizaciones.
- La amplia cobertura mediática que le han dado los medios sistémicos.
- Las facilidades que los aparatos del estado le han concedido (Judicial, policial, etc...) han un movimiento que supuestamente se opone a él.
- Las vinculaciones de muchos de los impulsores con el establisment capitalista.
Por el contrario todos aquellos/as que siguen defendiendo la independencia de este movimiento sólo utilizan argumentos basados en la fe y el idealismo.

Saludos
Fecha: 22/05/2011 00:33.

Oskar
De Juan Manuel de Prada

"Sin embargo, en la naturaleza humana subyace siempre —no importa cuán anegada esté de propaganda, cuán moldeada por el clima corruptor de su época— una nostalgia de la belleza, el bien y la verdad. Y ese fondo es el que asoma, magullado, malherido, hecho trizas o añicos, entre la empanada mental de proclamas que los chavales indignados lanzan contra el «sistema» que los ha moldeado; proclamas cuyo lenguaje acata los códigos que el propio «sistema» les ha inculcado: democracia participativa, libertades ciudadanas, subsidios, financiación pública, etcétera; y todo ello aderezado con un emotivismo párvulo y efervescente. Que es como si el esclavo le pidiera a su amo que lo esclavice más amorosamente, que le brinde mejor techo y comida más abundante; requerimiento que halaga al amo sobremanera, pues cuando el esclavo reclama mejoras en las condiciones de su esclavitud está reconociendo que sin esclavitud no podría sobrevivir ya, que no hay vida fuera de la esclavitud. Y entonces el amo le dice al esclavo con sorna, mientras satisface sus peticiones utilizando como remedio la causa de sus males: «¿Qué te parece? El mismo vino que te enfermó te cura y da salud»."

http://www.abc.es/20110521/opinion-colaboraciones/abcp-indignados-20110521.html

Está Ud. en lo cierto
Fecha: 22/05/2011 00:33.

Antonio
Excelente artículo de investigación, pero la actual spanish revolution ha matado a su supuesto fundador -en el sentido abstacto-, el buen hijo siempre mata a su padre, osea lo supera, si no fuese así todavía estaríamos en la edad de piedra.
Fecha: 22/05/2011 01:16.

puzzleausente
Saludos Antimperialista y al resto de seguidores de esta web. quisiera alertar que hay una fuerte manipulación de los medios de comunicación, radio y prensa sobre las manifestaciones del 15 M. Los partidos políticos sobretodo el PP están manipulando los propositos y objetivos de dicha revolución.
Busquen información en las redes sociales, no crean nada de lo que los medios de desinformación les dicen.
http://realidadoficcion-tudecides.blogspot.com/
Fecha: 22/05/2011 02:32.

Anónimo
"...Julio Anguita apoya radicalmente la “revolución española” por la dignidad... ¿Indicará eso que ésta es pro Sistema?"
No, lo que indica que es pro Sistema son sus propuestas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=128841
Proponen que se cumpla la constitución, y algunas reformas legislativas.
Conclusión: no son antisitema, y el que calla otorga, son prosistema.
A qué partido beneficia que no se vote en estas elecciones? Al partido va a sufrir un descalabro.
Fecha: 22/05/2011 03:15.

Ernesto
El anónimo anterior soy yo. Se me olvidó presentarme.
Fecha: 22/05/2011 03:16.

Luis
Muy sospechoso todo: el momento de la protesta porque motivos para esto los tenemos sobrados desde hace 3 ó 4 años, el apoyo mediático que ha habido y la actitud del Gobierno frente a la instrucción de la Junta Electoral Central. Por otro lado, si es un movimiento a nivel nacional, porqué se han concentrado en la Puerta del Sol y no delante de la Moncloa o del Congreso de los Diputados.
Fecha: 22/05/2011 11:08.

Insa
Me parece que el que haya comentaristas que le echen el perro al autor de este blog (que lleva tiempo aportando analisis muy revelador) por no "tomar la calle" es hasta ofensivo. El autor intenta abrir los ojos ante tanta manipulación: vereis dentro de un par de meses quizá como habreis picado el anzuelo. Cualquier movimiento politico (este no lo es no??) va a ser potencialmente infiltrado por agentes enemigos. Sin embargo esta revuelta no es que este "infiltrada" es que está creada y teledirigida desde un principio por el stablishment, y eso es lo que denuncia el compañero. Saludos.
Fecha: 22/05/2011 13:52.

demo queeeeee???
Es patético t demuestra el caracter del pueblo llano condicionado y totalmente a evitar es que muerde la mano del que les ha dado de comer tanto tiempo.El blog ANTIMPERIALISTA os ha nutrido de noticias verídicas durante mucho tiempo que ustedes los desagradecidos han estado copian y pegando en sus respectivos blogs y redes sociales ,por que solo para eso valeis para pegar y copiar y ahora que demuestra feacientemente,no solo este blog si no Manuel Freytas periodista de investigacion de la web IAR,son poco menos que hipocritas y manipuladores,,,MANDA COJONES LO QUE ES EL PUEBLO LLANO..nunca muerdas la mano del que te da de comer
Fecha: 22/05/2011 14:11.

La Élite Detrás de Movimientos Anti-Sistema: Democracia Real Ya
Sobre este eje irradiante y reduccioncita, los organizadores de las protestas de los "indignados" sacan de escena la responsabilidad del poder económico determinante del accionar de los políticos en la gerenciación del Estado capitalista.

Históricamente, estas herramientas de movilización y protestas masivas como la que está funcionando en España, atacan al "empleado" (los políticos) y preservan los intereses del "patrón" (El Estado y el sistema capitalista), sirviendo funcionalmente como instrumentos de "golpes democráticos-institucionales" por medio de los cuales los grupos del poder local definen su interna electoral y su guerra por el control del gobierno y del mercado interno.

En realidad, la llamada "protesta de los indignados" en España, es una actualización aggiornada y en otra etapa (con un salto cualitativo informático) del "Cacerolazo" que derrocó institucionalmente a Fernando de la Rúa en Argentina, y de la "rebelión de los jóvenes" que derrocó de la misma manera a Lucio Gutiérrez en Ecuador.

Ni siquiera puede compararse con el "mayo francés generacional" de la Guerra Fría, sino que repite metodologías operativas orientadas a resolver (regular) luchas internas por el poder entre los grupos económicos que controlan y financian la operatividad del sistema político corrompido por las prácticas de las "coimas".

Claramente (y repitiendo el concepto) la protesta de los "indignados" en España no apunta al sistema capitalista (bancos y empresas controladoras del mercado) sino al stablishment político gerencial del Estado capitalista (la corporación política) .

De esta manera (y como ya sucedió con el "que se vayan todos" en América Latina) se busca sustituir piezas operativas desgastadas (los políticos) por otras piezas renovadas y legitimadas como expresión representativa de la "revolución democrática" emergente de las "protestas populares".

Y a la vez sirven como válvula de escape social a las tensiones generadas por la desocupación y los ajustes salvajes de los gobiernos capitalistas.

De esta manera, se cambia el títere pero no el titiritero. Y el sistema continúa bajo la falsa apariencia de una "purificación democrática", mientras siguen funcionando los mismos "programas" trasnacionales económicos, políticos y sociales nivelados tanto para los países centrales, periféricos o subdesarrollados.Manuel Freytas
Fecha: 22/05/2011 14:55.

ANTIMPERIALISTA
PARA COMENTARISTAS DESPISTADOS

EN EL ARTÍCULO NO SE DICE QUE ENRIQUE DANS SEA DE "DEMOCRACIA REAL YA" (CON LA QUE, POR OTRA PARTE, Sí COLABORA) SINO DE UNO DE LOS MOVIMIENTOS IMPULSORES DEL 15M, ES DECIR "NO LES VOTES", Y AUTOR DEL MANIFIESTO QUE HAN ASUMIDO EL RESTO DE LOS GRUPOS IMPULSORES DEL 15M.

POR OTRA PARTE, Y COMO EN EL ANTERIOR POST, DEBIDO A LA IMPOSIBILIDAD DE REALIZAR UN DEBATE EN NINGÚN OTRO FORO, SIMILAR AL QUE AQUÍ SE ESTÁ DANDO, LOS COMENTARIOS SE RESERVARÁN PARA APORTAR IDEAS DISTINTAS A LAS QUE NOS QUIERE IMPONER EL ESTABLISHMENT, PUES DE LO CONTRARIO, NUESTRA APORTACIÓN DE UNA VISIÓN DIFERENTE A LA DOMINANTE QUEDARÍA DILUIDA EN LA NADA.

SALUDOS
Fecha: 22/05/2011 14:57.

La Élite Detrás de Movimientos Anti-Sistema: Democracia Real Ya
El financiamiento de la disidencia


¿Cómo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricación de la disidencia? Esencialmente “financiando la disidencia”, es decir, mediante la canalización de recursos financieros de los que son objeto del movimiento de protesta a los que están involucrados en la organización del movimiento de protesta. La cooptación no se limita a la compra de favores de los políticos. Las élites económicas – que controlan grandes fundaciones – también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que históricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido. Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos públicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras. El movimiento anti-globalización se opone a Wall Street y a los gigantes del petróleo controlados por Rockefeller, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes progresivas anti-capitalistas, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y formar sus diversas actividades. Los mecanismos de “fabricación de disidencia” requieren un entorno de manipulación, un proceso de presión y la sutil cooptación de los individuos dentro de las organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento anti-globalización. Considerando que los medios de comunicación “fabrica consentimiento”, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos) son utilizados por las élites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta. A raíz de la desregulación del sistema financiero mundial en la década de 1990 y el rápido enriquecimiento de las entidades financieras, el financiamiento a través de fundaciones y organizaciones benéficas se ha disparado. En una amarga ironía, parte de las ganancias fraudulentas en Wall Street en los últimos años se han reciclado y dado a fundaciones exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estas inesperadas ganancias financieras no sólo han sido utilizadas para comprar políticos, también han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación alternativos, grupos de derechos humanos, etc. “La disidencia fabricada” también se aplica a “corporaciones de izquierda” y “medios de comunicación progresistas “, financiados por ONG’s o directamente por las fundaciones. El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites “políticamente correctos” de oposición. A su vez, muchas ONG’s están infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones empresariales y organizaciones benéficas.Michel Chossudovsky
Fecha: 22/05/2011 15:36.

AVISO PARA LOS COMENTARISTAS (ANTIMPERIALISTA)
VUELVO A REPETIR QUE LOS COMENTARIOS ESTÁN RESERVADOS PARA OPINIONES DIFERENTES A LAS QUE NOS ESTÁN TRANSMITIENDO LOS MEDIOS DOMINANTES SOBRE EL 15M, PUES DE LO CONTRARIO ESTE ESPACIO SE CONVERTIRÍA EN LO MISMO QUE ELLOS.

QUIENES NO ESTÉIS DE ACUERDO CON LAS OPINIONES AQUÍ VERTIDAS SOBRE EL 15M, TENÉIS CIENTOS DE MILES DE SITIOS (PRÁCTICAMENTE LA INMENSA MAYORÍA) DONDE OS PODRÉIS SENTIR FELICES REPRODUCICIENDO LA OPINIÓN DOMINANTE, QUE YA CONOCEMOS DE SOBRA.

POR ESO OS PEDIRÍA QUE NOS DEJÁRAIS REFLEXIONAR EN PAZ A QUIENES NO NOS SENTIMOS PARTE DEL REBAÑO.

SALUDOS
Fecha: 22/05/2011 19:52.

Lord Dune
Buenas!
Muy interesante el artículo pero yo me pregunto varias cosas:
Primero: Toda revolución tiene una finalidad y la finalidad del 15M es una finalidad incoherente. Piden cosas que no se pueden dar en el sistema democratico y capitalista actual. Se deberían de proclamar antisistema para ser coerentes.
Segundo: Todo esto no impide que un banquero pueda estar indignado y quiera participar o incluso liderar esta revolución. Que hay de malo? Seria mas coherente con sus ideas si dejara de trabajar en un banco, pero tal y como esta la cosa, que hay de malo ser antisistema y pertenecer en el mismo? Bien hay que comer no?
Tercero: Si segun entiendo de tu articulo esto no es una revolucion verdadera... la habra algun dia para ti? Que seria para ti una revolución verdadera y que acciones se deberian tomar? Haras una revolución verdadera desde tu pc en el sofa de tu casa?
Por favor, aclararme esto pq si entre gente que se pregunta el porque de las cosas e intenta pensar en un mundo mejor, no nos entendemos... "vamos daos"!
Fecha: 22/05/2011 20:47.

carla
No entiendo donde le veis lo malo. El tal Enrique Dans puede ser el creador de NOLESVOTES o de lo que le de la gana, pero el movimiento del 15M, toda la masa que ha movido, todas esas personas tienen una ideas claras, y esas ideas van en favor del pueblo... Lo básico que se busca es que el poder sea devuelto al pueblo, que és donde siempre tuvo que estar... Dudo mucho que la gente consienta que se haga lo contrario, puesto que ya ha conseguido muchos adeptos, y la gente quiere cambios buenos, no malos.... Sea quien sea el promotor, y sean cuales sean sus intenciones, lo que la gente busca es lo que és, y es lo que va a ser...
Fecha: 22/05/2011 20:49.

luis
Me parece que una clase completamente distinta de moralidad y de conducta, y una acción que surja de la comprensión de todo el proceso del vivir, se han vuelto una necesidad urgente en nuestro mundo de crisis y de problemas en constante aumento. Tratamos de abordar estos problemas mediante métodos políticos y de organización, mediante reajustes económicos y diversas reformas; pero ninguna de estas cosas resolverá jamás las complejas dificultades de la existencia humana, aun cuando puedan ofrecer un alivio transitorio. Todas las reformas, por extensas y aparentemente duraderas que sean, son en sí mismas causa de ulterior confusión y nueva necesidad de reformas. Sin comprender todo el complejo ser del hombre, las meras reformas producirán sólo la confusa exigencia de más reformas. Las reformas no terminan nunca y, a lo largo de estas mismas líneas, no existe una solución fundamental.
Las revoluciones políticas, económicas o sociales tampoco son la respuesta, porque han producido tiranías espantosas o la mera transferencia de poder y autoridad a manos de un grupo diferente. Tales revoluciones jamás son la salida para nuestra confusión y para el conflicto en que vivimos.
Pero hay una revolución que es por completo diferente y tiene que ocurrir si hemos de emerger de la inacabable serie de ansiedades, conflictos y frustraciones en que estamos atrapados. Esta revolución tiene que comenzar no con teorías e ideaciones que, a la larga, demuestran ser inútiles, sino con una transformación radical en la mente misma. Una transformación semejante sólo puede tener lugar mediante una educación correcta y el total desarrollo del ser humano. Es una revolución que ha de ocurrir en la totalidad de la mente, y no sólo en el pensamiento. El pensamiento, después de todo, es sólo un resultado y no la fuente, el origen. Tiene que haber una transformación radical en el origen mismo y no una mera modificación del resultado. Al presente, nos entretenemos con los resultados, con los síntomas. No producimos un cambio vital desarraigando los viejos métodos de pensamiento, liberando a la mente de las tradiciones y los hábitos. Es en este cambio vital en el que estamos interesados, el cual sólo puede originarse en una correcta educación.
La función de la mente es investigar y aprender. Por aprender no entiendo el mero cultivo de la memoria o la acumulación de conocimientos, sino la capacidad de pensar clara y sensatamente sin ilusión, partiendo de hechos y no de creencias e ideales. No existe el aprender, si el pensamiento se origina en conclusiones previas. Adquirir meramente información o conocimiento, no es aprender. Aprender implica amar la comprensión y amar hacer una cosa por sí misma. El aprender sólo es posible cuando no hay coacción de ninguna clase. Y la coacción adopta muchas formas, ¿no es así? Hay coacción a través de la influencia, a través del apego o la amenaza, mediante la estimulación persuasiva o las sutiles formas de recompensa.Jiddu Krishnamurti
Fecha: 22/05/2011 21:01.

ANTIMPERIALISTA
Hola Carla, te repito muy amablemente que estos comentarios están reservados para aportar pistas en torno a la manipulación del movimiento 15M, si tu crees que se trata de algo independiente, tienes infinidad de foros donde expresar esa opinión, aquí sólo entorpeces un debate diferente y necesario.
Lo que tiene de malo este movimiento, es que sólo ha servido para hacer el trabajo sucio al sistema, al ocultar los verdaderos problemas de fondo (la naturaleza del capitalismo, es decir la explotación de la mayoría por una minoría privilegiada) tras la impresión de que el sistema puede ser reformado.
Además, si todo esto ha sido montado por quien aquí se dice (con datos y evidencias), lo tienen muy sencillo para volvérselo a cargar, pues sólo tienen que utilizar los mismos medios que usaron para convocarlos. Quiero decirte que una verdadera masa social contestataria no se estructura de la manera tan frágil que se ha estructurado ésta.
Saludos
Fecha: 22/05/2011 22:03.

Anónimo
Es que nadie dice nada de este enlace o qué????

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1082881869039
Fecha: 22/05/2011 22:49.

ANTIMPERIALISTA
Hola Anónimo
Yo ya había oído algo de que Enrique Dans había trabajado en varias ocaciones para el Partido Popular, pero este vídeo deja claro su vinculación con las fuerzas más reaccionarias de la sociedad española.
Gracias por el enlace
Fecha: 22/05/2011 22:57.

unoalmesomas
Hola. Siento discrepar con algunas cosas que aquí se dicen. En primer lugar, antes de que surgiera "oficialmente" lo del 15M ya había grupos de gente en internet que se pueden considerar precursores de ese movimiento, y que nacieron de manera totalmente independiente. El hastío de la gente es algo real, no hizo falta que nadie lo fomentara, e internet hizo el resto. En las reuniones a las que tengo asistido en Vigo, no hay ningún director de orquesta, el que quiere alza la voz y dice su opinión. Espero y deseo que siga siendo así.
Por otro lado, el que este individuo se apunte el tanto de la creación del 15M, no significa que sea cierto. Por lo poco que sé, tiende a autoproclamarse líder de cualquier evento en el que participa, es decir, más bien parece que necesita ser idolatrado y ser el centro de atención.
Y por mucho que ese sujeto diga que él participó en la creación del 15M, yo estuve allí por iniciativa propia, independientemente de ideólogos baratos, y todos lo que asistimos a la manifestación en Vigo lo hicimos por convicción, sin ser manipulados por nadie desde ningún lado.
Las teorías que cuentas de las manipulación sutil, podría ser cierto, no te digo que no, pero aunque así fuese, a ver si entre todos conseguimos metérsela bien doblada y sin vaselina, hasta que revienten o cambien las cosas. Que conste que para mí fuimos demasiado blandos (y no estoy hablando de violencia!), el día de reflexión nos lo tuvimos que haber pasado por el forro a ver sí tenían el coraje de hacer algo... sería una verdadera mecha... Un saludo y gracias por la información.
Fecha: 23/05/2011 01:09.

sigro
Antimperialista. A pesar de que todo el origen del movimiento sea una manipulacion, ¿no crees que debemos aprovecharlo ahora de alguna manera? ¿tenemos que irnos todos a casa sin mas?
Fecha: 23/05/2011 09:28.

curiosón
Buenas.

Quisiera decir que TODOS los movimientos que en la historia han sido, de izquierda o derecha, han sido financiados por el establishment. Otra cosa que el espíritu que los alienta es popular. Y ahí es donde hay que ir, a canalizarlo en favor de la mayoría y no venir a estas alturas de la película con asquitos.
Fecha: 23/05/2011 09:30.

Ernesto
TENÍAS QUE VOLVER, SABÍA QUE LO HARÍAS, AHORA QUÉDATE Y SIGUE HACIENDO EL BIEN
Fecha: 23/05/2011 09:48.

Preguntando a LUIS
Me gustaría que Luis nos dijera que es lo que hace en todas las reuniones Bilderberg un director de periódico de izquierdas como El País.
Fecha: 23/05/2011 10:12.

TonyMolony
Siempre tuve la sospecha de los orígenes de estos actos, desde lo de wikileaks... la usurpación siempre se ha disfrazado bajo el NOM y cualquier revolución puede ser manipulada, aun así, en mi opinión se tendría que aprobechar esa multitud de personas agolpadas en plazas pidiendo democracia para señalar a los verdaderos culpables , porque si en realidad tienes razón de que este movimiento esta dirigido por el stablishment (que según los datos parece que si ), utilicemos sus mismas armas y cambiemos la finalidad de todo este asunto para el beneficio de la libertad, ya que por lo menos la gente ya está en la calle exigiendo, exigamos y denunciemos de verdad , que acabe el nuevo orden mundial
Saludos !
Fecha: 23/05/2011 10:14.

curiosón
Ellos son pocos y tienen claros sus objetivos. Nosotros muchos confusos y despistados.
Fecha: 23/05/2011 10:30.

toribio el que te pone tibio
Mi apoyo absoluto a la gente que ha creado,sostiene y mantiene este blog donde todos los hipócritas que ahora blasfeman por que está de moda seguir a un grupo de cerveceros perroflautas orinandose por todos lados haciendose pajas mentales y manuales pidiendo dinero para su causa,que despues de haberse nutrido de las publicaciones de este blog para llenar sus respectivas webs,redes sociales y blogs,ahora muerden la mano del que les dió de comer.Por que seamos realistas ,ustedes los seguidores de los panzudos bebedores d ecerveva y orines,solo sirven para copiar y pegar las investigaciones de otros,por que no teneis cojones ni moral ni por supuesto inteligencia,para hacerlo por vosotros mismos.A todos vosotros pajeros sudorosos que andais por la calle gritando y maldiciendo a quien no os siga el juego como la mas asquerosa inquisicion os digo que OS METAIS POR EL CULO VUESTRO SEUDOMOVIMIENTO INQUISIDOR y dejeis a la gente inteligente que piense.Vosotros solo manifestaros y mear en cada esquina.
Fecha: 23/05/2011 11:58.

Alberto
Saludos:

Sabemos como se han manipulado los sistemas de sociales de comunicación a través de Internet por las agencias de inteligencia con el fin de teledirigir las protestas. Una forma de medir si realmente esta protesta es genuina o no, si las tomaron en cuenta o no, es haciendo un análisis de esas interferencias.

SALUD
Fecha: 23/05/2011 12:59.

publikaccion
todo un "pajarito" que es capaz de reunirse ante la mismísima González-Sinde, autodenominándose representante de no sé que grupo de indignados cibernautas... todo un personaje...
Fecha: 23/05/2011 13:11.

Alejandro
GRACIAS DE NUEVO.

Es la información que estaba esperando.
Espero que todo te vaya bien.

"La revolución no será televisada"
Fecha: 23/05/2011 13:55.

Pepe
No puede ser que dado que es una persona formada y tras estar 20 años trabajando en ello, haya llegado a la conclusion que el problema es el sistema, y por eso quiere un cambio?
Fecha: 23/05/2011 14:18.

Alleypang
Pepe,solo hay que ver que ha colaborado en campañas del Partido Popular,no se si por ideologia o por que es su trabajo,pero lo que esta claro es que si ayudas a un partido a ganar votantes¿como puedes despuer pedir al pueblo que no vote los partidos que ha ayudado a ganar votantes?.No se entiende,salvo por un detalle,los votantes del pp son fieles,siempre votan y siempre votan a los mismos,los de los demas partidos fluctuan y tienden a repartirse en todo el espectro electoral.De todos los que acuden a las manfestaciones,cuantos crees que pudieran ser votantes del pp o de partidos de derechas?.
Fecha: 23/05/2011 14:30.

anti tont@s
Y los tontos útiles (para el sistema) que pese a tener información de que el 15-M está teledirigido desde el stablishment, siguen diciendo que no importa....

Pero se puede ser más tonto!!!

Y esos son los que decían que iban a cambiar el sistema!!!!

Si sólo se manifiestan cuando se lo dice la TV... Y van dando lecciones!!!

Menos DRY y más leer, ignorantes.
Fecha: 23/05/2011 15:50.

anti tontos
Toni

Deberías dejar de ir en contra de ti mismo y dedicarte a algo realmente productivo. Todos servimos para algo...

====================

Sí, los del 15M habeis servido para que el PP gane en sitios donde no había ganado nunca y en los sitios donde siempre gana, tenga la mayoría más absoluta de su historia...

Eso sí es ser un tont@ útil para el sistema!!!!
Fecha: 23/05/2011 16:20.

anti tontos
Antifalsos

en qué consistió eso de que “empezaron el jueves 13”

==================

El dia 13 salieron por TVE... Esa gran cadena antisistema. Unos dias antes salieron en RNE y a partir del jueves 13, salieron en Público, el País, ABC, el Mundo y la Razón.

Tras la "mani" salisteis en toooodos los medios de manipulación masiva...

¿Te parecía poco para espabilar?

¿Y ahora, tampoco?

Ale revolucionario, sigue dándo lecciones a los demás...

El sistema está muy contento contigo y tus amigos borregos.
Fecha: 23/05/2011 16:26.

Fermi
Eso es lo que se suele llamar ju-jitsu político...
Fecha: 23/05/2011 16:40.

AVISO PARA LOS COMENTARISTAS (ANTIMPERIALISTA)
COMO EN EL ANTERIOR POST, DEBIDO A LA IMPOSIBILIDAD DE REALIZAR UNA REFLEXIÓN EN NINGÚN OTRO AMBITO, SIMILAR A LA QUE AQUÍ SE ESTÁ DANDO, LOS COMENTARIOS SE RESERVARÁN PARA APORTAR IDEAS DISTINTAS A LAS QUE NOS QUIERE IMPONER EL STABLISHMENT, PUES DE LO CONTRARIO, NUESTRA HUMILDÍSIMA APORTACIÓN DE UNA VISIÓN DIFERENTE A LA DOMINANTE QUEDARÍA DILUIDA EN LA MÁS ABSOLUTA NADA.

SI NO ESTÁIS DE ACUERDO CON LO AQUÍ EXPUESTO, TENÉIS TODO EL DERECHO DEL MUNDO A CREAR VUETRO PROPIO BLOG Y EXPRESAR EN ÉL LIBREMENTE AQUELLO QUE CREÁIS CONVENIENTE, EN LUGAR DE VENIR AQUÍ, COMO INQUISIDORES DEL PENSAMIENTO A ENTORPECER LAS REFLEXIONES DE OTROS Y SU DERECHO A DISENTIR.
Fecha: 23/05/2011 16:45.

anti tontos
Quiero disculparme por el tono de mis comentarios. Pero estoy muy quemado.
Llevo toda la semana partiéndome la cara con todo el mundo, denunciando en la calle y en los foros que este movimiento es una patraña del stablishment. Que sólo iba a servir para que el PP subiese, como ha pasado.

Sólo he recibido que ostias y malas caras.

Hoy, tras comprobar que el PP ha arrasado y que los atontaos manipulados que hace una semana te daban lecciones de revolución, hoy se preguntan:

¿Qué ha pasado?

Fecha: 23/05/2011 17:03.

toribio el que te pone tibio
Pues ha pasado que quien con niños se acuesta se levanta mojado.Si todos estos perroflautas de verdad quisieran cambiar algo te aseguro que no gritarían en la plaza del sol.Pero claro el miedo es el miedo,y casi todos estos viven de puta madre con su playstation y su xbox en casa de papa.
Fecha: 23/05/2011 17:06.

ANTIMPERIALISTA
Hola antitontos, entiendo tu malestar, pues es muy duro nadar contracorriente, pero espero que entiendas también que elimine algunos comentarios salidos de tono. No te preocupes por los inquisidores del pensamiento, siempre los ha habido y siempre los habrá, lo importante es aportar ideas nuevas, aunque estén en minoría, pues eso es lo que nos hace evolucionar.
Saludos
Fecha: 23/05/2011 17:09.

Alleypang
Tras ver lo ocurrido en las elecciones me asalta una duda,.¿seria comparable esta movilizacion del 15 m,promovida mediante medios tecnicos como internet a las movilizaciones generadas a raiz de los atentados del 11 m? A ver,no quiero ni pienso equiparar aquella barbarie con esta situacion actual,pero dejando de lado el hecho en si,y fijandonos solo en los cambios politicos desenlazados,la evolucion de los acontecimientos a mi se me parece mucho,en aquella epoca se uso el sistema de sms para movilizar a la gente en contra de aquel gobierno.Seran los propios politicos los que originen todo esto para derrotar a sus rivales politicos,o todo este sistema de movilizacion viene de esferas sociales situadas por encima de los propios politicos?.¿fue aquello del 11 m realmente un acto de indignacion puro?,no se,en españa ha habido grandes catastrofes generadas por incompetencias politicas o de las administraciones y nadie se movilizo de tal manera,un ejemplo la dsgracia de Biescas en el 96.La realidad es que tanto en el caso del 11m como ayer,el giiro politico ha sido espectacular,quiza sea casualidad ,pero....
Fecha: 23/05/2011 17:35.

anti tontos
Antiimperialista, tienes toda la razón. Vuelvo a disculparme, estoy muy quemado con los resultados. Soy valenciano, con eso lo digo todo.

Sé que no soy mejor que nadie, pero que tanta gente que va de "despierta", no sospeche con la cobertura mediática que les han dado...

Y luego tú, haces un artículo explicando con datos, por qué debíamos de sospechar de todo ésto... Y aún hay gente que se molesta, porque les despiertas de su dulce sueño revolucionario...

En fín, un saludo muy gordo. No sabes lo que me alegré al ver que volvías.
Fecha: 23/05/2011 17:43.

Dani
Pienso que todo el mundo hace grandes reflexiones, y precisamente el sistema de lo que se alimenta es de pequeñas cosas del dia a dia, de nuestros deseos y nuestros miedos, de la pequeña ansiedad que apagamos con pequeñas compras consumistas... si solo fuera una cosa, la gente saldria a la calle con un motivo claro y pasaria algo, llamale hipotecas o algo concreto, en estas manifestaciones hay decenas y decenas de carteles con un pouporri de cosas muy grande que demuestra descoordinación, solo se coincide en una queja, pero al final nadie sabe definir con un solo argumento esta queja. Y por eso seguimos y seguiremos con la sensación que esto suena muy de revolución, pero perderá fuerza tarde o temprano.
Fecha: 23/05/2011 17:43.

jose
Hay muchos "intelectuales" de izquierda moderada, socialdemócratas que aborrecen a la ultraderecha y al socialismo por igual. La mayoria de los 11 que escribieron Reacciona lo son. Lo único que persiguen es un resultado electoral positivo de cara al año que viene, positivo para PSOE claro, que llegará a la cita electoral con caras "nuevas" y sin ZP el traidor. Y este movimiento va a ser instrumentalizado (muchos actuan de buena fe) para evitar la debacle socialista. De hecho es posible que el desastre socialista de ayer hubiera sido aun mayor de no haber existido esta "revolución". Y claro está, no hace falta que lo diga, aqui no hay nada anticapitalista ni antisistema ni anti nada. Se perpetua el sistema. Es una guerra de títeres, por tanto Botín está tranquilito.
Fecha: 23/05/2011 18:30.

URHEK
Buenas a tod@s
Referente a Enrique Dans no sigo su trayectoria pero esta mas ligado a los movimientos salidos de la Ley Sinde y toda las influencias de los EEUU por el control de la red lo que me extraña es que una persona tan "preparada" le pillase a traspiés el desenlace que hicieron el PSOE, PP, CIU para cumplir los planes que le dictaban.
La gran mayoría de esta gente no es consciente realmente de todo lo que esta en juego.
Me extraña que este profesional de los medios sea tan ingenuo.
Yo por mi parte no sigo nada mas que la información que sale de las asambleas de las acampadas es lo único real de todo esto.
Los resultados que salgan de esas asambleas como todo dependerá de la información que dispongan los que las constituyen y el grado de conciencia en general de todos.
Tengo entendido que las acampadas se desligaron de la corriente Democracia ya, creo que es importante seguir apoyando a las asambleas ciudadanas creadas estar hay con toda clase de información y que cada uno sea responsable de sus decisiones.
Fecha: 23/05/2011 19:55.

vidal
esta bien claro quienes son nuestros verdaderos enemigos, y si los titeres politicos que forman pàrte del teatro de la escena politica en forma de bipartidismo que predomina en su falsa democracia no van a revelarse contra sus amos, debemos ir directamente a la raiz del asunto, exigir salirnos del euro, de la union europea y del fmi, eso para empezar, derribar la monarquia y instalar una republica y buscarnos un nuevo grupo de socios que esten dispuestos a cambiar realmente el devenir politico mundial y derribar el poder instalado de la elite capitalista neoliberal, el bloque que se ha formado con china, india, brasil, rusia, y afines como japon,etc,,,,,, este bloque esta harto ya de los crimenes y abusos de la elite y se estan a punto de revelarse poniendo a la luz energias libres y un nuevo sistema economico justo y que luche contra la pobreza y preserve el medio ambiente, esto esta por llegar, y aun estamos a tiempo de subirnos al barco del cambio que el mundo demanda
Fecha: 23/05/2011 20:06.

Ju
El logotipo del 15M, el sol, es illuminati/masónico: http://i56.tinypic.com/1z6wapw.jpg

Se olía a la legua la manipulación
Fecha: 23/05/2011 20:47.

La estrategia de manipulación encubierta
http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0037_guerra4ta_gener_prot_espana_23mayo2011.html
Fecha: 23/05/2011 21:03.

josu goñi
Y quien me dice que esta persona no se ha apuntado despues, justamente con esa finalidad que aquí estamos publicitando? no tengo ninguna duda que el poder tratará por todos los medios(que son muchos)de desvirtuar el movimiento, y ya lo esta haciendo, no he visto al tipo ese ni a nada parecido en ninguna de las concentraciones, merece la pena seguir apoyando.
Fecha: 23/05/2011 23:56.

microbioidoamas
En mi pueblo hubo un alcalde que al trepar en el partido y acceder a un cargo superior en otra administración dejó en su lugar una marioneta que controlar, pero pasó que al tiempo la marioneta, cual pinocho, cobró vida propia y pasó del titiritero, os aconsejo que bajeis a las asambleas, escucheis e incluso participeis que no os convertireis en borregos de nadie por ello, y decidme entonces que el movimiento no tiene vida propia y que somos unos borregos.
Fecha: 24/05/2011 01:19.

La Élite Detrás de Movimientos Anti-Sistema: Democracia Real Ya
Para que nada nos separe que nada nos una.

Pablo Neruda
Fecha: 24/05/2011 01:57.

aktivfinger
Linkeo tu post.
Saludos
Fecha: 24/05/2011 10:31.

jose hernandez perez
Me quedo igual que estaba, así que no me impresionais con las pretendidas razones que algunos estais dando atribuyendole la victoria del PP a ese movimiento social. Los que no estamos alienados con esa farsa lo que valoramos es el alto porcentaje de Abstención.al que por cierto se declaran contrarios todos los impostores alienados al modelo imperante, porque saben que sólo de ella pueden surgir alternativas. O es que sois tan crédulos que os creeis que dentro y a traves de él los pueblos se libraran del contrato de esclavitud, si es que esa es vuestra intención, ¿no seria eso demasiado infantil? o es que ya dais que pensar que formais parte inclusiva y vuestra opción es alguno de sus apéndices supuestamente de izquierdas aúnque acojonantemente al servicio de los mercados como son todas las opciones que caben en esa farsa y eso ya no es cuestión de días, meses,años sino de decadas que os tenia que haber quedado claro sino estuvieseis tan alienados con la publicidad dominante. A mi ese tipo me parece un egocentrico y me la trae tan floja que me la pendula, no así el movimiento horizontal y asambleario que en esos momentos hay en las calles, por lo visto no todos sereis coparticipes de esa convicción ya que el movimiento horizontal no puede ser politizado en definitiva lo que pretende el susodicho y por aqui hay mucho que por las opiniones vertidas tiene más afinidad a personajes a lo Wall Street como pueda ser ese de lo que estan interesados en que los movimientos sociales vayan conquistando lo que el poder politico nos ha arrebatado y eso sea restituido.
Fecha: 24/05/2011 12:18.

Añadir un comentario
Nombre

E-mail No será mostrado.



Powered by Blogia
Portada | Archivos | Enlaces | Acerca de | Administrar
Diseño: Blogs Media
Blog creado con Blogia. 
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras